Lügendetektor in der Sonnenbrille
Potenzielle Terorristen sollen auf dem Flughafen nach Vorstellung einer US-Firma schon bald mit der simplen Frage "Haben Sie vor, dieses Flugzeug zu entführen?" entlarvt werden können.
Ein Lügendetektor in der Brille der Sicherheitsbeamten soll die Antwort dabei mit Hilfe der umstrittenen Stimmstressanalyse in Echtzeit überprüfen können. Das System wurde auf der CES 2004 erstmals vorgestellt, berichtet die "EETimes".
Mittels eines grünen [wahr], gelben [vielleicht] und roten [falsch] Lämpchens soll den Antworten dann der Wahrheitsgehalt zugeordnet werden.
Die Technologie wurde in Israel von dem Mathematiker Amir Lieberman bei der Firma Nemesysco entwickelt und nun von dem US-Unternehmen V Entertainment adaptiert.
NemesyscoMisst Gefühlszustände
Bei der Stimmstressanalyse wird die zu untersuchende Stimme mit Hilfe von 8.000 Algorithmen analysiert. Dabei sollen die verschiedenen Gefühlszustände aus Tonhöhe und Sprechgeschwindigkeit abgeleitet werden können.
Die einzelnen Zustände des Gesprächspartners wie Täuschung, Aufregung, Stress, Willensanstrengung, Wut oder Konzentration werden in Diagrammen dargestellt.
In Labortests soll das Gerät laut Hersteller eine Treffergenauigkeit von 70 Prozent, unter realen Bedingungen sogar 90 Prozent aufgewiesen haben.
Schon jetzt kommt die Software auch beim "Love Detector" für IP-Telefonie zum Einsatz, der feststellen soll, wie ernst die Absichten des Partners wirklich sind.
Der "Love Detector"Ergebnis gleicht Wurf einer Münze
Doch viele Studien beweisen, dass derartige Detektoren für eine zuverlässige Entdeckung von Lügen oder Lügnern absolut nicht geeignet sind.
So stammt das 5.000 USD teure computergestützte Lügendetektor-System "TrusterPro" ebenfalls aus dem Hause Nemesysco und arbeitet mit Hilfe der Stimmstressanalyse.
Bei einem Test der Abteilung Allgemeine Experimentelle Psychologie an der Johannes-Gutenberg-Universität Mainz stellte sich heraus, dass die Gesamttrefferquote nur 57 Prozent beträgt.
Das heißt, um Lügner zu entlarven oder Unschuldige freizusprechen, könnten die Tester fast genauso gut eine Münze werfen.
"Im Vergleich zu den klassischen Variablen wie Hautleitfähigkeit, Atmung und Herzschlag ist der Beitrag des TrusterPro zur Wahrheitsfindung nicht der Rede wert", kommentierte ein Tester.
Lügendetektor "TrusterPro" ist unwirksam